Друзья,
В наших делах мы подошли к моменту, когда наряду с сопротивлением нужно предлагать конкретные варианты развития территории, прилегающей к нашему ООПТ. Естественно, первыми в голову приходят идеи расширения нашего ООПТ на север, на карельскую сторону, а в лучшем случае – и вовсе создание единой охранной зоны вкупе с многострадальными Ладожскими шхерами. При этом некоторые наши соратники убеждены, что причина возникшего вроде бы «позитивного колебания» Катанандова – в обещании, которое косвенно дал ему Сердюков. А именно – что на «инфраструктуре туризма» он, Катанандов, заработает больше, чем на карьерах. На основании этого многие теперь считают (возможно, небезосновательно), что по затирании темы карьеров (если такое, даст бог, случится) в чиновничьих кругах начнет немедленно разрабатываться проект рекреационной нагрузки на территорию к северу от Ястребиного. И тут, убоявшись потерять завоеванное, многие выдвигают идею быстренько предложить наш собственный проект, с тем чтобы «рекреация» была менее агрессивной, чем мог бы предложить кто-то посторонний.
Сразу скажу: я не считаю, что ради потери завоеваний следует перестраховываться и с готовностью соглашаться с идеями какого-либо строительства. В конце концов, борясь с карьерами, мы требовали невозможного. Теперь невозможное замаячило на горизонте (хотя, предупреждаю, борьба только начинается, и предостерегаю от «головокружения от успехов» -- но об этом речь чуть ниже), так почему же мы отказываемся осмелиться потребовать продолжения нашей линии – сохранение статус кво, мораторий на застройку, мораторий на любое хоз. использование? Есть мнение, что власти, столкнувшись с небывало массовым общественным сопротивлением (для экологической проблематики это действительно так!), не решатся вновь пойти против «воли народа» и силой воткнуть к северу от Ястребиного гостиничный комплекс. Место, так сказать, «взрывоопасное». Поэтому я не совсем готова поддержать тезис Алексея Томилина о том, что «строительства все равно не избежать, нужно лишь отодвинуть его подальше от ООПТ».
Однако есть еще одно соображение. Помимо внешних и осязаемых врагов, у нас есть враг обезличенный и, так сказать, внутренний. Это – назовем их условно «богатые жлобы на лэндроверах» (детали не важны). Их доля к основной массе посетителей Ястребиного становится год от года все больше. К сожалению, дальнейшей урбанизации этих некогда заповедных мест не избежать: лет через пять будет отремонтирована плохая дорога до Сартавалы. Есть и еще один дорожный проект. Кро ме того, идет активное коттеджное освоение Приладожья, выражающееся, в том числе, в растущих кучах мусора в шхерах. Растет цена на землю в этом районе, многие покупают ее просто с инвестиционными целями. Как верно выразился Алексей Травин, «если загнется такой системообразующий фактор, как Скальный фестиваль (а такие мысли звучат), то контролировать ситуацию на Ястребином будет некому». По совокупности вышеперечисленных причин кол-во жлобов на роверах будет только расти, они будут все более разбавлять идейно выдержанных аборигенов Скал. И противостоять этому мы не сможем. Дорога поманит сюда толпы носителей мусора. Ястребиное деградирует, как некогда Кавголовское озеро.
Таким образом, назрела необходимость решения, которое оградит Скалы одновременно от всех напастей – и промышленного соседства, и толп несознательных граждан. Сделать это можно, используя две параллельные стратегии. Первая – расширение ООПТ. Вторая – законодательное декларирование данной территории как некоего «экопарка», или «парка экстремального туризма», концепция которого строго прописывала бы ограничение не только на всякую хоз. деятельность, кроме проката снаряжения и камеры хранения (например), но и на въезд на его территорию на автомобилях и использование моторных лодок и бензопил. При этом дирекция данного парка должна нести ответственность за пресечение всех нарушений, а также за уборку мусора. Подъездные пути для автомобилей должны быть перекрыты/завалены. Например, база экопарка находится в Куликово или в Хиитоле (в лесу нужно принципиально запретить строить!) Публика оставляет свои машины на тамошней оборудованной и охраняемой стоянке, одевает рюкзаки и следует дальше пешком. По идее Травина, эта концепция никакой прибыли не принесет (что, таким образом, страхует нас от нуворишей, которые заходят взять эту территорию в аренду), но позволит спасти место от деградации.
Правда, необходимо очень четко изучить нормативную базу, чтобы быть уверенным, что данная концепция действительно позволяет жестко ограничить использование этого места на веки вечные. Если возникнут хоть какие-то туманности, то любой нуровиш тут же найдет лазейку, чтобы строить здесь коттеджи. Кроме того, мы должны быть уверены, что та Организация, которая возьмется всем этим управлять, не предаст уникальную культуру Ястребиного и не установит, например, платный вход.
В пользу данной концепции говорит то обстоятельство, что даже статус ООПТ, к сожалению, не способен полностью оградить место от хоз. использования. Но самое гланвое – что он не может ог8радить его от захламления.
Резюмирую: нужен, с одной стороны, «командир», который был бы заинтересован в поддержании стабильности территории, а с другой стороны, нужны нормативные акты, которые не позволят этому командиру стать предателем и обернуть нашу идею против нас же. Как это сделать и возможно ли это? Можно ли вообще кому-то на этом свете доверять?
На всякий случай переберу другие способы сохранения территории. Создание федерального нацпарка – это практически сходно с идей травинского экопарка, с одним только «но». У нацпарка создается администрация, которая будет в нашем случае нам совершенно неподктрольна. Кроме того, нацпарк ориентирован на доход от туризма, и он в любом случае будет развивать инфраструктуру. Вот только мы на степень этого развития уже не повлияем. Еще идея – заповедник. Тоже можно, но тогда нужно отказаться от всякой идее как-то «потреблять» Скалы. Вход туда будет закрыт по закону, и мы будем радоваться лишь тому, что сохранили это место как класс,  в наших сердцах.
Теоретически я не против даже и последнего варианта, но тут еще одно возражение: создание любого нового ООПТ в современной правовой ситуации в России – дело чрезвычайно многотрудное. Может длиться годами. За это время мы может потерять Скалы по совокупности вышеприведенных причин. А вот сейчас, на волне информ. атаки, мы сможем относительно быстро оградить территорию от хоз. использования.
Вопрос этот нужно обсуждать. Предлагаю для начала долбить идею ООПТ на все Приладожье. Просьба дерзкая, но есть письма от довольно высоких чиновников, которую поддерживают идею Ладожских шхер. Есть мнение, что «потерять завоеванное» можно, как раз ослабив требования в последний момент, вместо того чтобы удерживать прежний уровень дерзости.
С уважением, Ирина Андрианова, 8-911-964-23-80